왜 서방은 일본 후쿠시마 오염수 처리를 면하도록 허용했나?

[코리아뷰티타임즈]

 

오염수 해양 투기 용인은 지나치게 정치적

 

 

 

 

 

일본의 주변 국가들은 잠재적인 환경 재해에 대해 비난하고 있지만 바다 건너 국가들은 위협이 아니라고 주장한다. 

 

일본이 후쿠시마 원전의 방사성 오염수를 바다에 방류하기 시작한이후 중국의 강력한 대응으로 일본 사이의 긴장이 고조되고 있다.

 

물이 환경에 해롭다고 주장하는 중국은 이에 대응하여일본산 수산물 수입을 금지했고, 한국의 친일 정부는 이 문제를 회피했지만, 이는 국내 대중의 분노를 불러 일으켰다.

 

미국과 친서방 언론은 일본의 결정을 지지하고 중국이 일본보다 더 많은 "핵수"를 바다에 버린다는 고의적인 오해를 불러 일으키는 뿌리며 일본의 방출이 안전하다고 주장한다.

 

그러나 중국에서는 원전사고가 발생하지 않았고, 관련된 동위원소가 다르다는 사실이야기를 이다. 그럼에도 불구하고 중국의 우려를 위선적이고 정치적인 동기로 경시하려는 캠페인이 조율되어 왔다.

 

그럼에도 불구하고 후쿠시마 오염수 투기 사건은 일본에 대한 중국의 지속적인 민감성을 드러내는 반면, 친서방 국가들은 어떤 일이 있어도 일본을 방어하려는 의지를 보여준다.

 

일본은 중국 일부 지역과 전쟁을 벌이고 점령하는 동안 역사적으로 심각한 잔학 행위를 저질렀다. 그 중 가장 잘 알려진 사건은 1937~1938년 난징 대학살로, 약 200,000~300,000명의 중국인이 일본군에 살해당했다.

 

중국의 관점에서 볼 때, 난징 대학살은 아마도 현대 역사상 최악의 외국 침략 행위였으며, 이는 국가의 대중 의식에 상처를 입혔다. 더 나쁜 것은 일본이 침략 이후 한국에서도 공유하고 있는 인식인데, 일본은 결코 자신의 범죄를 진정으로 속죄할 필요가 없었고, 이 시대에 일본이 저지른 침략과 잔혹행위에 대한 정의가 없었다는 것이다.

 

이러한 정의의 결여는 일본이 나치 독일과 달리 미국에 일방적으로 항복했다는 사실에서 비롯되며, 미국은 즉시 국가를 동아시아의 전략적 가신으로 만들 기회를 잡았다. 이를 통해 미국은 일본에 새로운 헌법을 부여하기로 결정했지만, 공산주의 장악을 두려워하여 지도력과 사회를 완전히 그대로 유지했다.

 

이는 전 나치 지도자들이 재판을 받고 투옥되고 감옥에 갇힌 독일의 탈나치화와 대조적이었다. 이데올로기가 완전히 해체되고 불법화되면서 처형되었다. 일본은 두 차례의 원자폭탄 피해를 입었을지 모르지만, 이름이 바뀌고 하얗게 포장돼 자신의 잘못에 대해 결코 타협할 필요가 없었다.

 

이 역사는 중국, 한국 등 아시아 국가에 큰 분노를 불러 일으켰다. 그 이후로 일본은 아시아에서 미국의 주요 파트너이자 중국에 대한 견제 도구인 G7의 높은 특권을 누리고 있다.

 

워싱턴은 한국을 아시아 내에서 NATO의 영향력을 확대하는 핵심 국가로 보았고, 한국을 삼자 동맹으로 결집하는 데 열중하고 있으며 윤석열 대통령 또한 이를 매우 만족해한다.

 

결과적으로 일본이 후쿠시마 사고의 잘못된 관리와 그에 따른 물 투기 행위에 대해 어떠한 영향도 받지 않는 것이 미국의 전략적 설계이다. 중국 입장에서 이는 미국과의 동맹을 맺고 있는 일본과 중국의 평판을 훼손할 수 없는 중국에 대한 분노를 표출할 기회가 된다. 따라서 오염수 해양 투기는 지나치게 정치화되었다.

 

 

 

 

 

 

 

NAVER와 DAUM과 Google에서 기사를 보실 수 있습니다.

'바른언론 아름답고 건강한 뉴스'<코리아뷰티타임즈>